W sumie brakuje porównania do poprzedników 4350 / 3450 i do integry.

Aha i testowanie na i7 @ 3.6GHz ? . Rozumiem, żeby karta nie była spowalniania przez procesor ale bez przesady nikt nie robi takich połączeń. Ktos przeczyta i uzna, że jak odpuści troche rozdzielczość to sobie pogra, założy karte do przecietnego athlona x2 i sie zdziwi, że ma płowe tego co zakładał.

Sorki za duplikat, może moderator to scali.

Bardziej chyba chodzi o to, żeby nie zakłamywać już uzyskanych wyników z innych kart.

Jeśli chodzi o twój pierwszy komentarz to zgoda, brakuje. Generalnie tej recenzji miało nie być wcale, bo nie zajmujemy się kartami nie dla graczy ale w ostatniej chwili jednak wpadła (jak widać na premierę jedyna w Polsce).
Jeśli chodzi o drugą część to endriu_l już wytłumaczył. Wielkie zdziwienie zrozumiałbym gdyby napisał to ktoś, kto pierwszy raz czyta recenzje w ogóle. Poza tym procesor przy tej karcie generalnie "dłubie w nosie", a nie zwiększa jej wydajność. No i chyba umknęło ci jednak najważniejsze. To nie jest karta kierowana do graczy.
Prawdopodobnie karta pojawi się jeszcze raz przy okazji premiery najnowszych chipsetów AMD w celu porównania jej z integrą i sprawdzenia Hybrid CrossFire.

chodzi o to zeby wyniki byly porownywalne do reszty kart, jak kolega wyrzej mowi, bo co to byloby za porownanie jednych na 3.6 a drugiej na np 2.8 :P w sumie i tak nie ma co porownywac do ww kart, lepiej do integry i jej odpowiednikow:)
za 100zl jakby byla ta karta to nawet do domu oplacala by sie - zeby neta przegladac, np youtube hd:)

Wow, nawet mój 4570 w laptopie ma nieco większą wydajność... 160 zł za odtwarzacz video, nawet nie przesadzili z ceną.

trochę dziwi mnie pisanie w wadach "niska wydajność w grach" to tak jakby w teście samochodu napisać "kiepsko płyta" :-)

Procesor nie ma znaczenie, bo nie było testów obciążenia podczas oglądania Blu-ray czy innych takich.

w 40nm. 20% tranzystorów więcej przełożyło się na kilka procent mniej wydajności. Jedyne zalety to pobór mocy, DX11, UVD2, ciut lepsze gpgu, i obsługa 3 monitorów.

Tak jak napisane w arcie, karta dla tych co mają płytę bez integry, albo ze słabą lub bez sprzętowego wspomagania filmów.

Na anandzie wyczerpujący test z porównaniem do poprzednika jak i konkurencji cenowej czyli GF210...

nie ma co sie smiac, mi przydala by sie w pracy taka do ogladania youtube, bo na GF fx5200 "fermi fx" i p4 nie daje rady :)

na poczet kolejnego testu warto byłoby dorzucić coś od konkurencji (cenowej), wtedy test byłby kompletny.

No i oczywiście testy bez bajerów typu AA, na czymś takim nikt tego nie będzie używał

Sama karta może być fajna do HTPC, czy grafiki 2d, tyle że do tego to i integra typu HD3200 będzie wystarczająca.... chyba, że jako zastępca protez Intelowskich typu GMA

Tez mi sie tak wydaje chociaz moze dla HD 5870 jeszcze by bylo ok ale dla 5970 to juz raczej procka niema ktory by ta karte ogarnol.

Jeżeli potrzeba 3,6GHz i7 żeby nie zakłamywać wyników innych kart to ja tu czegoś już nie rozumiem, przecież inne karty z zestawienia to przeciętniaki. To jaki procesor trzeba do HD5870 żeby mu nie zakłamać? Chyba jeszcze takiego nie stworzono.

Dlatego jakoś nie jestem przekonany waszą argumentacją :) . Uważam, że dzięki mocnemu procesorowi nawet na słabej karcie można uzyskać ekstra sporo fps. Ale może sie mylę.

I już widzę tych klientów z komputerami z marketu dowodzących, że na tej karcie im wszystko śmiga na pełnych detalach.

grunt to dobre samopoczucie (a co na to PolishFactor?)
tutaj jednak spore znaczenie ma nieznajomość tematu - ci ludzie zwykle nie mają żadnego odniesienia - ot gra fajna, chodzi (3FPS ale to już szczegół) czego chcieć więcej
Choć bywa irytujące/zabawne, jak dziecko uczy ojca robić dzieci

Nie rozumiesz? To już wyjaśniam, bo to banalnie proste, oczywiste i stosowane powszechnie na całym świecie. Wszystkie karty testowane są na jednej i tej samej konfiguracji sprzętowej w tych samych warunkach programowych, po to abyś mógł sobie wziąć np. wyniki tego 5450, zerknąć do recenzji innych kart np. 5970 i sensownie porównać. Na podstawie tak zebranych wyników można też ułożyć zestawienie 20-30 i więcej kart z każdego segmentu i sprawdzić czy np. karta 2 razy droższa jest 2 razy szybsza.

Zalety:
+ bardzo niski pobór prądu

???

to chyba jakiś żart (chyba, że źle interpretuję wykres)? za taką wydajność to pobór prądu jest ogromy...
moja 7600gs ciągnie 27W przy max obciążeniu, a wydajnościowo nie ma uzasadniającej taką różnicę zmiany (żeby nie pisać różnicy ;))

To wyjaśnia dlaczego nie ma testu na integrach bo wypadałoby złożyc inna plaformę i wykonać kupe testów od nowa a tak dokładacie do kupki testów kolejną karte.

A jak sie ma Twoje 27W do Idle Board Power 6.4W
oraz Typical Board Power 19.1W? ;-)

a racja, na pierwszej stronie jest ok, wykresy mnie zmyliły :) - no i te różnice między 5450 a mocniejszymi kartami.

jeśli jednak bierze 19W to ok :)

Ja się nie zgodzę z minusami. To jak powiedzieć że myszka niezbyt nadaje sie na pilot TV.
To nie jest karta dla graczy a oceniana jest jak potencjalna karta dla graczy, coś tu jest nie tak.

Muszę się nie zgodzić z twoim porównaniem.
To jest karta graficzna, ma obsługę najnowszych API, shadery, tmu, ropy, teselator, akceleruje grafikę 3D tyle, że jej wydajność w tym względzie jest słaba dlatego jest to minusem tej karty.

@Pioter
Przedstawiony na wykresie pobór dotyczy całego zestawu. Parametru dla samej karty podane są na pierwszej stronie.

5450 jest od 50% do 250% szybsze od 7600GS (średnio ok. 90-100%).
Nie nazwałbym tego drobną różnicą.

Nawet jakby pobór był ten sam, a nie jest, to i tak różnica byłaby znaczna.

Jak to nie ma sensu podkręcać? Jest! :D Prawdziwy overclocker (nie myśle o sobie) wszystko da rade podkręcić.

Dobra recka ale ta karta to raczej tylko do pracy 2d

póki AMD nie rozwiąże tego problemu:
http://www.tomshardware.com/reviews/2d-windows-gdi,2539-10.html

do 2D dobre nie jest

Dla mnie najwazniejsze:
"Jest też wsparcie dla dźwięku Dolby True HD i DTS Master Audio 7.1 po HDMI." , czego w serii 4xxx niestety nie ma i wzmacniacz z True DTS przelaczal sie na zwykle DTS. Tez bylbym zainteresowany jak w wydajnosci mozna go porownac do mojego starego 4550.

NetCop:

Nie wiesz czy tak karta ktora ma premiere za tydzien tez bedzie "low profile" <- z malym sledziem ? Moj HTPC niestety nie pomiesci pelnej karty.

Tak, jest low-profile. Jej zapowiedź jest tutaj:
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=597
Natomiast nie wiem jeszcze czy będzie dołączany mały śledzik (do 5450 jest).

Generalnie 4550 wypada bardzo podobnie w grach a nawet ciut lepiej ...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3734

BTW
Na pewno podstawowe karty serii 2/3/4/5 nie są dla graczy, niemniej miło że tak baardzo okazjonalny gracza jak ja może wogóle kogoś tam pozabijać w 800x600 czy 1024x768 bez inwestowania 4-5 stów w "prawdziwy akcelerator"*

* jego "prawdziwość" trwa max przez rok-dwa

Panowie, niby jutro premiera 5830, macie już może go w łapkach i testujecie?

To nie prawda. 9-ego jest premiera 5570 natomiast premiera 5830 powinna być w drugiej połowie lutego (oficjalnego terminu jeszcze nie znam).

Moim zdaniem tworzenie kart takich jak ten radek i nv g210, g310 jest bezcelowe, przecież nie są one wiele szybsze od integr, z drugiej strony ich cena też nie jest zbyt zachęcająca

Recenzja bardzo ladna, ale brakuje mi testow odtwarzania filmow (obciazenie procesora i pobory mocy). jezeli karta nie jest kierowana dla graczy tylko na rynek HTPC to testy takie sa dosyc istotne???

Inna sprawa to porownanie do integr (G45, X3150 z core i3/i5, 9400M i ATI 3200 / 4200), jezeli juz ruszyliscie temat kart nie dla graczy to chociaz wypadaloby zrobic to calosciowo i zbadac cos wiecej niz tylko wydajnosc w grach ?

Jako wzor do artykulu o kartach HTPC moge przytoczyc np:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3615

P.S. Podobno mocno podkrecony ATI 4200 zestawiony z szybkimi pamieciami DDR3 mocno goni 5450, co moim zdaniem neguje sens zakupu tej karty...

Z tym mocnym podkręcaniem integr to jest pewnie ładnie tylko "na papierze". Sam śmigam na HD3200 i też mi sie mocno podkręciła na 900MHz jak wszystkim .. tylko, że pochodziła tak w 3D może 3 min i zwiecha. Żeby stabilnie sie tak dało to bez wymiany chłodzenia chipsetu nie pojedziesz a taka zabawa staje sie lekko bez sensu bo nie masz gwarancji jak stabilnie będzie to działać. Już wtedy lepiej dokupić takiego najsłabszego readeona i mieć problem z bani.

OT
nie wiem czy to odkrywcze, ale ostatnio zauważyłem w AOD że moja integra, czyli Radek HD3300 w spoczynku zmienia częstotliwość rdzenia na 60 MHz

Mam pytanie do posiadaczy 5870 tudziez CF z tej karty macie problem z freezami gier na ostatnich sterach?
Wlasnie cos z nimi nie bardzo nie sprawdzalem bez CF ale po instalacji ostatnich w wiekszosci gier po 10 min grania nagle freez wszystko pieknie smiga kompa zapie... jak glupi tylko 3d aplikacja a dokladniej kazda gra lapie freeza , po powrocie na starsza wersje wsio ok , i dodam ze sprawdzale rownie z na standartowych zegarach , eny lan?

Rzeczywiście nie rozumiesz, ale sposobu w jaki dziala przesył danych w komputerze podczas grania.
Procesor nie wyświetla obrazu a więc nie generuje żadnych fps! Może sobie byc dowolnie wielki i wydajny i jesli karta osiąga max fps jakie może generować to żaden CPU tego nie podniesie. W grach CPU jest odpowiedzialny za m.in. liczenie fizyki i AI przeciwników. Jeśli posiadasz za słaby procesor do wymagań gry wtedy nie nadąża on z dostarczaniem danych dla karty i spada fps. Ale to nie CPU ogranicza karte - to procesor jest za słaby do gry!

Kwestia zdania sobie sprawy z faktów i nie powtarzanie w kółko mitów i bzdur!
Nie ma czegoś takiego jak za słaby procesor do karty lub za mocny! Wszystko kwestia wymagań gry/aplikacji!

Dobrze mówi, porównanie pod kątem HTPC byłoby super.

Przydałby się test niskiej półki ;}

Celeron 4xx/ Sempron / seria Pentium 21xx,
w połączeniu właśnie z "tanimi" kartami w rozdzielczościach 800x600/1024x768 w starszych klasykach + odtwarzanie materiałów o wysokiej rozdzielczości.

Ale to marzenia

Niestety test musi być na platformie na którą stać 1% użytkowników i w najnowszych grach na max detalach i wysokiej rozdzielczości, żeby wyszło iż karta sie do niczego nie nadaje

@Yoshi_80
Ano niestety trzeba napędzać handel :)


Zapewne spora część użytkowników ma w miarę wydajny sprzęt, ale również istnieje spora jak nie większa grupa(?) z "internetowymi" zestawami którzy potencjalnie mogliby zmienić choć kartę graficzną nawet AGP lub już łatwiej PCI-E na serie 3xxx po przeczytaniu takiej recenzji, tu dopiero byłby sens testu na ile karta graficzna odciąża procesor przy dekodowaniu materiału wyższej rozdzielczości.

jak najbardziej jestem za takimi testami.
slaba konfiguracja plus wszystkie zalety tj karty, czyli pobory pradu jak zawsze, odtwarzanie materialow hd itd. a nie gry - bleeeeee :)
moze jakies klasyki tak zeby sprawdzic ile szybsza jest od gf6600 i zintegrowanych ukladow.
i7 i 5890 to nie caly swiat :)sa jeszcze inne kategorie i potrzeby