Ja tam bym wolał AthlonaII 4GHz albo nawet 5 GHz zamiast tych sześciu rdzeni.

Żaden segment sensora temperatury nie jest uszkodzony. Włącz sobie na swojej X4 ACC w biosie i też Ci "magicznie" odczyt zniknie.

jakie to to ma mieć taktowanie?
wystarczy ten procesor aby pokonać 4-ro rdzeniowe i7 w aplikacjach wykorzystujących 6 rdzeni?

no ale przynajmniej ten procesor będzie tani no i opcja z odblokowywaniem rdzeni bardzo fajna

szkoda że tak jak na przykładzie niedawno wydanego 6-cio rdzeniowego i7 widać że pożytek niewielki z tych rdzeni

Athlon raczej nie dożyje takich częstotliwości. Typowym modelem rozwoju CPU jest nowy proces technologinczny + wielordzeniowość.
Fakt, przeważnie AMD wykorzystuje fakt niższego procesu produkcyjnego i podciąga stopniowo zegary, jednak uważam, że 4'ech czy bagatelnych 5GHz nie zobaczymy w sprzedaży. Nestręczało by zbyt wielu problemów takich jak cepło, wysokie TDP itp.

Ja przy okazji nowych procków od AMD liczę (i to cholernie) na nową opcję "Turbo". Strasznie mnie ciekawi jak AMD to rozwiąże i czy obejdzie się bez konieczności używania wkurzających programów. Każdy liczy raczej na implementację tego rozwiązania bezprośrednio do CPU.

Oby też nowe PhenomyII x6 okazały się chociażby tak wydajne jak intelowski i920 czy i750...Moim zdaniem byłoby już bardzo dobrze - w rozsądnej cenie ^^
Patrząc więc na obecny poziom cen najmocniejszych procków AMD można sobie pospekulować że x6 będą kosztować ok 800-900 zł za top'owy model.

oni by pewnie też woleli, chociaż wtedy pewnie być miał Thubana @ 5 GHz

co do newsa - to wszystko rozumiem dalej daje się wcisnąć w AM3, tak?

Thuban to ewolucja obecnej architektury (a w zasadzie ot po prostu doklejenie dwoch jaj) wiec wydajnosc zegar w zegar na pojedynczym rdzeniu bedzie jak w obecnych Phenomach. Po prostu +2 rdzenie do nazwy i wciaz wolniej niz Nehalem.

Niech to będzie ewolucja obecnej architektury - nie mam nic przeciwko. Ale starcia z Nehalemami "zegar w zegar" są raczej typowym elementem środowisk gier...A nie o gry mi chodzi...

Intel swoim 6 rdzeniowcem pokazał już, że można w wybranych aplikacjach uzyskać przewagę nad 4 rdzeniowcami, choć wciąż nie jest to normą.
Dla mnie Thuban nie byłby zabawką do gier, a do np CAD'a, PS'a czy 3DsMax'a ^^ Tam (poza zegarem) liczy się bardziej ilość pamięci podręczej i umiejętność obciążanie wszystkich rdzeni jeśli to konieczne...
Jeśli AMD wykombinuje coś w rodzaju: wyłączamy np. 2 z 6 rdzeni (bo akurat nie są potrzebne), a czynne przyśpieszamy (Turbo), no to sorry - dla mnie bomba...I pod tym względem PIIx6 ma spore szanse dogonić takiego i750, bo obecny PIIx4 965BE przy i750 wypada w aplikacjach słabiutko...a i w grach zostaje za średniakami od Intel'a.

Dla mnie więc to "zegar w zegar" niczego nie oznacza ^^ I mocno liczę na PIIx6. Zobaczymy jak bardzo się zawiodę

W Biosie też? Bo spotkałem się z taki układami, gdzie był odczyt w Biosie a w drugim zero wskazań...

Intel spokojnie mógłby zrobić 4GHz Clarkdale ale ciężko byłoby wycenić taki procesor bo byłby (wykluczając OC) zazwyczaj wydajniejszy od i5-750...

poza tym każdy wie że każde nawet i3-530 robi >4GHz

BTW. ciekawe jak z OC tego Thubana

6 rdzeni robi wrażenie ... jednak 6 rdzeni bez HT to tylko 6 wątków a 4 rdzenie z HT to już 8 wątków a to potrafi się przekładać na wydajność.
No chyba, że w nowych Athlonach II już coś takiego jest...

HT to wyłączność intela, w AMD nie ma większego sensu bo mają płytszy potok niż intelowskie procesory.

Zresztą u AMD najwazniejsza była by teraz zmiana architektury a nie jakieś gadżety typu HT.

Buldozzer przyniesie a'la HT

No tak...ale ledwo co wtoczyliśmy sięd o 2010, a Buldozer ma pojawić się dopiero w 2011. Tak trochę...daleko. Może do maja przedostaną się jakieś nieoficjalne testy ^^

ciekawe, Fermi ma mieć HT nawet
główną zaletą HT jest możliwość używania na raz różnych jednostek obliczeniowych w rdzeni a także podwojenie rejestrów i układów dekodowania instrukcji przez to mniej mocy się marnuje bo na raz mogą pracować jednostki fpu i integer

AMD pewnie jak zaimplementuje tą technologię to wzrost wydajności będzie praktycznie taki sam jak w kilku procesorach Intela które mają HT czyli od minus kilku procent do plus kilkunastu do podwojenia wydajności w niektórych testach syntetycznych

swoją drogą Intel dobrze zrobił że pozbawił Core2 HT bo inaczej ciężko by im było teraz konkurować z poprzednią generacją

Xor sprawdz sobie we free patents online kto opracowal HT - AMD czy Intel? :-)

Z początku myślałem, że to reklama jakiegoś telefonu dla niedowidzących. Tak po obrazku

"HT" to skrót także od Hyper Transport ale tej nazwy tez AMD nie wymyśliło tylko bezczelnie ściągnęło od Nvidii...

HT - zależy o jakie HT chodzi. HT w sensie hyper transport AMD ma zaimplementowane od Athlonów 64. Jeśli HT w sensie hyper threading, to na razie intel ma wyłączność na nazwę i technologię, AMD tego nie ma.

Więcej znaczeń skrótu HT nie znam.

"do podwojenia wydajności w niektórych testach syntetycznych"

to chyba ostatni art jaki czytałem w temacie: http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/ci7-turbo-ht-p2.html

masz jakieś inne namiary bo to co piszesz inaczej należy podzielić przez 3

Co AMD i HT to na pewno nie w przeciągu 5-7 mastępnych lat. Z tego co sami piszą ich nowa architektura będzie lepszym rozwązaniem od HT.

Tak na marginesie to chętnie zobaczyłbym jakieś testy i9 z htt off. Wydaje mi się że przy sofcie nie mogącym obsłużyć wielu wątków HT straci na znaczeniu..

jak nie może obsłużyć wątków to i rdzenie traca na znaczeniu, i wracamy do problemu testów zegar w zegar, w których niestety AMD też przegrywa.

Przepraszam Xor, ale chyba nie doczytales.

http://www.hypertransport.org/

AMD od dawna ma Hypertransport, a jego licencja zajmuje sie powyzsza organizacja.